第096章 網友們紛紛討論，該如何保護見義勇為！
“楊律師說的太好了！”
“我終於搞清楚了什麼叫做正當防衛！”
“那麼下一次碰到有壞人傷害其他人，那我該怎麼辦呢？”
“……”
與此同時。
祁同偉也在思考楊風說的話。
“楊律師，難道這就沒有一個好的解決辦法了嗎？”
“正當防衛的定義實在是太難了，一不小心就有可能防衛過當。”
“正常人根本無法判斷，自己怎麼是正當防衛？”
對於祁同偉的問題。
楊風點了點頭，開口道。
“你說得很對！”
“正當防衛與防衛過當的定義，確實是有一點模糊！”
“普通人根本無法掌控自己到底是正當防衛還是防衛過當！”
“不過如今我們國家的法律就是這樣規定的，我也沒有辦法。”
“想要見義勇為，那麼就必須做出付出代價的準備！”
“我們不能因為需要承擔法律責任，就看著壞人為非作歹。”
“當然現在最高法院對於正當防衛也有了重新的定義！”
“一般情況之下，只要不是防衛過當，都不需要承擔法律責任！”
“當然以後對於正當防衛與防衛過當，一定會出臺更多的司法解釋。”
“等到了那個時候，大家想要見義勇為，也沒有太多的顧忌。”
聽到楊風的話語。
祁同偉點了點頭道。
“楊律師說得對！”
“現在我們國家對於刑法第二十條，確實是出臺了新的司法解釋。”
楊風：“那你還有什麼問題嗎？”
祁同偉：“楊律師，你說我們普通人還要見義勇為嗎？”
楊風：“當然！雖然現在有很多見義勇為者流血又流淚，但是我們還要見義勇為，因為如果人人都不見義勇為，這個世界將會變得麻木不仁，如果有一天你的親人受到壞人的傷害，周圍沒有人站出來的時候，該怎麼辦？”
……
聽到楊風跟祁同偉兩個人的對話。
直播間的網友們也是非常的感慨。
“楊律師，說的沒錯！”
“我們不能因為個別例子，就否定了見義勇為。”
“這幾年國家高度重視見義勇為，也建立了見義勇為獎。”
“每一個見義勇為的人，都應該受到國家的表彰。”
“如果大家都不站起來，我們這個社會就徹底的完蛋了！”
“為了建設和諧社會，我們應該鼓勵見義勇為。”
“當然對於見義勇為者，我們也要好好的保護。”
“我們想要問一問楊律師，該怎麼保護好見義勇為的人？”
很快。
網友們提出了一個新的問題。
那就是怎麼保護好見義勇為的人？
從正當防衛跟防衛過當的討論。
一直延伸到了如何保護見義勇為者。
這不得不說，是一個很大的進步。
祁同偉也是疑惑的問道。
“楊律師，網友們問的很對，我們該怎麼保護見義勇為的人？”
看到這裡，楊風的臉上露出一絲笑容。
“想要保護見義勇為的人，我覺得可以從三個方面入手！”
“楊律師，是哪三個方面呢？”
“是啊！楊律師，你好好跟我們說一下！”
“我父親就是因為見義勇為導致傷殘，直到現在還坐在輪椅上！”
“……”
聞聽此言。
網友們滿臉焦急之色。
“第一個方面，我們可以成立見義勇為獎，專門獎勵見義勇為的人！”
“第二個方面，我們要從立法保護見義勇為的人，不能讓英雄流血又流淚。”
“第三個方面，那就是我們要成立一個專門的基金，比如見義勇為者因為見義勇為導致受傷甚至是死亡，這個基金可以保障見義勇為者的父母、孩子、老婆以後的生活，讓所有見義勇為的人沒有後顧之憂！”
很快。
楊風就給出了自己三個保護見義勇為者的方法。
“楊律師提出來的辦法，實在是太好了！”
“我們要從立法、國家、社會三個方面入手，保護見義勇為的人。”
“這樣一來，就可以鼓勵更多的人去見義勇為，我們的社會才會變得溫暖起來。”
“楊律師果然是楊律師，真是一針見血啊！”
雖然楊風給出了三個辦法保護見義勇為者。
但是祁同偉覺得，還是不太夠。
“楊律師，我們可以從法律的角度解決這個問題嗎？”
楊風笑了笑道。
“當然可以！”
“我們可以專門成立一個見義勇為法！”
“專門規定，什麼情況之下可以見義勇為。”
“見義勇為之後，到底要不要承擔法律責任？”
“見義勇為者受傷或者死亡之後，應該得到一個什麼樣的賠償。”
“……”
聽到楊風建議專門成立一個見義勇為法。
祁同偉也是目瞪口呆。
“楊律師，立法可不是那麼容易的一件事情！”
“想要成立一部法律，那是需要很久的時間。”
“而且我不認為，國家會為見義勇為專門成立一部法律。”
身為帝都第一檢察院的檢察官。
祁同偉很清楚立法的難度。
“呵呵！”
楊風輕笑一聲道。
“我當然知道，想要立法非常的困難！”
“但是我堅信，在不久的將來，一定會成立一部見義勇為法。”
“實在不行，可以加一個法律條文，專門保護見義勇為者。”
“我們不能因為困難，就不去做！”
“想要建立和諧社會，就必須讓這個世界充滿了溫暖。”
“如果遇到壞人，我們不能抵抗，我們還要法律幹什麼？”
“……”
在聽到楊風的話語之後。
直播間的網友們也是熱血沸騰。
“楊律師，你說的實在是太好了！”
“我們確實應該有這麼一個法律條文去保護見義勇為者！”
“這樣我們在遇到壞人的時候，才會沒有後顧之憂的挺身而出。”
“有些時候，這些法律有點操蛋，不去保護受害人，反而保護施暴者。”
“說的太對了！比如某某保護法，同樣是兩個沒有成年的人，一個同學霸凌了另外一個同學，結果只是因為施暴者沒有到法律年齡就不需要承擔法律責任。”
“那麼我請問，這兩個都是沒有成年的同學，法律保護了施暴者，那麼受害者又該如何保護呢？”