“我根本不是猜測，”楊浩志瞥了楊毅一眼，“那是被告人自已承認的。”
“剛才你就提過一次，說被告人自已承認過，證據呢？”楊毅好整以暇地盯著楊浩志。
李紅看看楊浩志，又看看楊毅，心中暗自好笑，決定不打斷他們的論辯，由著他們自由發揮。
“證據？”楊浩志冷哼一聲，“當然有。”說完，他快速地翻起卷宗，“在這兒呢，第41頁。”
李紅把卷宗翻到第41頁，一目十行瀏覽著上面的內容，楊毅卻成竹在胸，輕輕笑了笑，對著楊浩志說道，“好啊，那你給大家讀讀吧。”
楊浩志瞪了瞪楊毅，開始朗讀，其實這一段在質證階段楊毅也宣讀過。“偵查員問展鵬，你自已做過刑警，你的性質自已清楚吧？展鵬說，清楚。偵查員又問，你這樣最次也是包庇罪，展鵬說，你們說是就是吧，我沒想那麼多。”讀完關鍵的證據，楊浩志冷冷地打量著楊毅，嘴角泛出得意的微笑。“這段話，難道還不說明問題嗎？”
“當然說明問題。”楊毅迎著楊浩志的目光，眼中閃過一道亮光，稍作停頓之後說道，“公訴人所謂的證據，只有這一句嗎？”
“這一句還不夠嗎？”楊浩志揚了揚眉毛。
“嗯，按說也夠了。”楊毅緩緩點頭，吁了口氣說道，“我想今天在場的，絕大多數都應該是本科學歷以上。”
這句話又勾起了大家的好奇心。
“既然都是大學生，那就應該具備基本的語文素養。”楊毅不慌不忙地說。
他的話引發一陣輕笑。
“展鵬的回答是，‘你們說是就是吧，我沒想那麼多。’大家看一下這句話的基本語法結構。這句話由兩個短句組成，每個短句都是主謂賓結構，按照我的理解，這句話的重心在後面的短句上，即‘我沒想那麼多’，前面的短句只是後面短句的修飾狀語，所以整句話的意思就很明瞭了，展鵬的意思是他不認為自已的行為是包庇，至少他沒往那兒想。”
旁聽席響起議論聲，楊毅見楊浩志要開口，忙抬手製止說道，“你先聽我說完。”
楊浩志悻悻地瞪著楊毅，聳聳肩膀。
“當然，公訴人可能有另外一種理解，”楊毅接著說道，“可能他會認為，句子的重心在前面的短句，後面的短句是修飾狀語，也就是說，儘管展鵬可能事先沒想過，但是他同意偵查員的看法，認為自已犯了包庇罪。”
楊浩志緩緩點頭。
“同樣，可能還有第三種理解，”楊毅咧了咧嘴，“兩個短句是並列關係，沒有重心，分別描述了兩種狀態，即展鵬認可偵查員的指控，同時表示自已事先沒想過。”
聽著楊毅一本正經地說分析語法結構，旁聽席終於有人笑出了聲。
“哎，漢語真是博大精深啊，”楊毅笑著搖搖頭，“本人才疏學淺，語文素養不高，只能想出這三種理解，可能有素養更高的，還能想出其它更多的解釋。”
“你扯這些幹什麼？”楊浩志不耐煩地皺皺眉。
“公訴人是認為應該按照第二種理解嗎？”楊毅眼含笑意。
“那還用說？”
“那現在麻煩了，”楊毅惋惜地嘆了口氣，“你認為是第二種，我認為是第一種，或許咱倆誰都說服不了誰。”
“那就看法官怎麼認定唄。”楊浩志氣呼呼地說。
“你這不是難為法官嗎？”楊毅瞥了瞥李紅，忍著笑，又把視線轉向楊浩志，“難道你還想讓法官再去考一箇中文學位？這不地道，咱倆不能幹這樣的事兒。”
李紅差點兒被楊毅的神情逗笑了，隨即心裡罵起他的十八輩祖宗來，旁聽席再次傳來輕笑聲。
“但是有一點，法官認定毫不費勁兒，”楊毅驀地收斂起嘴角的笑意，嚴肅地說，“那就是，無論是公訴人的理解，還是我的理解，都只是眾多理解中的一種，我們的理解，都只能是猜測。”
短暫的平靜之後，旁聽席響起稀疏的掌聲。
楊浩志皺著眉頭，急扯白臉地說，“有被告人的第一句就夠了，他認了就是認了。”
“公訴人這是直接把後一句話省略了，”楊毅咧嘴笑了，“好，那我們只看第一句。偵查員說，你這最次也是包庇，被告人回答，你們說是就是吧，就‘你們說是就是吧’這一句。”
眾人都緊緊盯著楊毅。
“哎，還是那句話，漢語真是博大精深。”楊毅無奈皺皺眉，“大家都是看譯製片長大的，都喜歡裡邊配音的腔調。”
笑聲再次從旁聽席傳來。
楊毅轉頭看看大家，接著說道，“同樣的一句話，使用不同的腔調，就會代表不同的含義。‘你們說是就是吧。’這是認同的腔調，‘你們說是就是吧。’這是暗含反駁的腔調，‘你們說是就是吧。’這是譏諷的腔調，‘你們說是就是吧。’這是不屑的腔調。”楊毅一口氣演繹了四個不同的版本，惟妙惟肖，旁聽席笑聲、掌聲一片。
楊毅頓了頓，看著楊浩志真誠地說道，“我並沒有說服公訴人的打算，我只是想指出，無論哪一種腔調，都是眾多腔調中的一種，無論我們怎麼理解，都只能算猜測。”
“你這是強詞奪理。”楊浩志怒不可遏。
“我不想再陷入對強詞奪理的解釋之爭，”楊毅搖頭笑了笑，“我只想說明，公訴人剛才提到的證據，大家有不同的理解，這很正常，而無論哪一種理解，都只是猜測的一種，沒有人能確定唯一性。”
“你到底想說什麼？”
“我想說的是，同理，關於展鵬投案的主觀故意，就現有證據看，你有你的理解，我有我的理解，可能其它人還會有別的理解，但無論哪一種理解，都不具有排他性。”
“那又如何？”楊浩志不屑地脫口而出，但馬上他就後悔了，隱隱地覺得巨大的危險向自已襲來。
“不如何，”楊毅笑了笑，“我剛才提到，無罪推定是我國司法的基本原則，同樣地，疑罪從無也是我國司法的基本原則，雖然說，偵察機關和檢察機關對此不大適應。”
楊浩志暗歎一聲，知道自已一著不慎，犯了無可挽回的錯誤。
楊毅長舒一口氣，平靜地說道，“關於被告人是否具有包庇的主觀故意，控方與辯方見仁見智，各有理由，都有合乎邏輯的一面。但是，在這兩種可能性之中，事實只能有一種，因此，如何以及按照什麼原則認定被告的行為性質，就成為本案的關鍵。雖然說，辯方認為辯方有更多的證據支援，更有說服力，但即便兩方的看法分量相當，在控方的思維模式及證據不具有排他性，無法否定辯方的思維模式和證據的情況下，本著疑罪從無的原則，也不能對被告人做出有罪認定的結論，至少應該做出證據不足、事實不清的無罪判決。”
“我擦，這小子真能憋，一直憋到現在，才把最關鍵的一句話說出來。”陳克咂咂舌。
“我估計昨晚做夢，他都在背這句話。”鄭川笑著搖搖頭，“還真他媽被他搞成了。”