楊毅離開派出所，見與于波他們約定的時間還早，猶豫再三，還是回了趟家。
母親正在看電視，見到楊毅非週末回家，略感詫異，忙問是否出了什麼事兒。
母親的問話讓楊毅心裡有些難受，的確，這些年來，除了春節假期，他幾乎只在週末回家。他一邊換鞋一邊輕描淡寫地說，“能出什麼事兒？我是辦事兒正好從這兒路過，就回來看看。”
喜悅從母親的眼中閃過，她打量著楊毅問道，“能在家吃晚飯嗎？”
“你就接著看電視吧，別忙活，我吃一口就行。”楊毅笑了笑，又問道，“我爸呢？”
楊母衝著書房努了努嘴，接著說道，“不忙活，中午剩了菜，我再給你做一個靠大蝦，你得意那口兒。蝦在冰箱裡凍著呢，我拿出來化化就行。”
楊毅清楚自已也沒法勸阻母親，點點頭向書房走去。父親果然在電腦上下棋，瞥見他，問道，“你怎麼回來了？”
“順路蹭頓晚飯，吃完就得走，晚上約了人。”楊毅站在父親身後。
楊父哼了一聲，就不再理他，聚精會神地下棋。楊毅盯著螢幕，發現這盤棋剛開局。父親開局的那幾招，他了然於胸，見到螢幕上的局面，他不禁啞然失笑。恍惚中，他像是回到了兒時父親教自已下棋的時光，然後就像一個犯了錯的小學生，乖乖地站立著，一聲不吭，一直到看完父親下完那盤棋。
“你來一盤？”父親摘掉花鏡，揉揉眼睛。
“我不下。”楊毅笑著搖搖頭。剛剛那盤棋下和了，有好幾次楊毅都想指點父親，但想了想，他還是忍住了。
“你要不下，我就接著下了。”父親根本沒給楊毅回應的機會，點選開始鍵。
楊毅怔了怔，說不出話來。他本來是想和父親談談沈立秋那個案子，順便囑咐囑咐父親，可是話到嘴邊，他才發現自已開不了口。父親酒量不錯，現在每天晚上也都要喝點兒，他不記得父親醉過，但也許沈立秋以前也沒醉過呢。
或許是杞人憂天吧，楊毅吁了口氣，撫摸著父親的肩膀說道，“那你下吧，我去陪陪我媽。”
“去吧。”父親連頭也沒抬。
吃過晚飯，開車離開大院的時候，楊毅想，他們父子倆真的是很像，明明彼此都很關心對方，但從來都吝於言語表達。假如自已再有孩子的話，可千萬不能這樣了。“你還會有孩子嗎？”楊毅自問，嘴角不由漾出一絲苦笑。
于波訂了一個共享茶室，這是個新鮮事物，但能確保私密性。
晚上八點，三個人圍坐在茶桌前。簡單的寒暄過後，楊毅開門見山，對兩人說，“我想當務之急，是敦促檢方作出不起訴決定。”
“理論上是這樣。”于波點點頭。
“我打算儘快會會那位主辦檢察官，和他聊聊。”
“這一步少不了，但是聊什麼，怎麼聊呢？”于波問。
楊毅的目光在於波和張程鵬的臉上掃過，說道，“既然你們被指控敲詐勒索，那就得把這個罪名打掉。”
“不是敲詐勒索，那能是什麼？”于波饒有興趣地望著楊毅。
“維權過度。”楊毅不慌不忙地說。
于波和張程鵬會意地交換了一個眼神，顯然，這種可能性他們已經預料到了。于波皺皺眉，對楊毅說，“可是絕大部分的維權過度，都是按敲詐勒索判的。”
“沒錯兒，但不是全部。”楊毅咧了咧嘴，“除此之外，我們還有其它的抓手嗎？”
于波搖搖頭說，“我是沒想到。”
“所以啊，我們只能從這個口子突破。”楊毅吁了口氣，“再說我們在北京，北京還算開明，至少很少跨省抓人，而且前幾年海淀那個判例還是挺有名的。”
“你是說華碩那個案子？”
“對啊，你也查到了，是吧？”楊毅瞄了瞄于波，“你們才要10萬人民幣，人家可是要了500萬美元，最後檢察院不還是不起訴？”
“那個我知道，”于波點點頭，遲疑著問道，“可是往維權過度上靠，是不是沒什麼把握？”
“那咱們就把它做把握嘍。”楊毅挑挑眉，眼中閃過光亮，“咱們首先確認一下，是不是沒有別的辦法？”
“是吧。”于波有些不情願。
“既然沒別的辦法，我們就得琢磨，怎麼在法理上推翻敲詐勒索。咱們別忘了，你們管對方要錢，本身就是維權，過度不過度咱們再說。”
“嗯，”于波再次點頭，看著楊毅說道，“那你具體說說。”
楊毅喝了口茶，“這事兒得分兩個維度和檢察院掰扯。第一個，你們沒有非法佔有他人財物的主觀目的。”
“本來就沒有嘛。”于波嘟囔了一句。
楊毅笑了笑，繼續說道，“你本身就是律師，我就說乾貨了。關於敲詐勒索罪，必須依靠案件的客觀情況來認定，認定的依據有兩方面，一是索賠主張缺乏客觀事實依據，二是索賠主張缺乏法律依據。如果索賠主張既有事實依據，又有法律依據，無論你們的索賠金額有多離譜，都談不上具有非法佔有他人財物的主觀故意。”
于波一點就透，眼前一亮，笑著說，“有道理，我真沒想到這事兒能倒過來說。”
“這就是法律理解問題了，”楊毅清了清嗓子，“咱們看你們這個案子，你們之所以索賠，是基於對方故意撞車這一先行侵權行為。”
“沒錯兒，”張程鵬難得插了一次嘴，“我就是氣不過，他們先撞車還有理了？”
“你們和對方，實際上形成了兩個法律關係。第一，對方已涉嫌刑事犯罪，比如‘故意毀壞公司財物’或者‘故意傷害’，你們完全可以控告或自訴；第二，是民事法律關係，對於對方造成的人身、財產、精神損害，你們有權要求對方進行賠償。所以，你們並不是虛構事實進行敲詐，是行使合法權利，具有明確的事實和法律依據。”
“你這麼一拆分，就太清楚了。”于波壓抑著自已的興奮，他覺得找楊毅找對了。
“所以，無論你們是告發對方刑事犯罪，還是向對方索取賠償，都是在行使合法權利，既談不上非法，也不是要故意佔有他人財物，誰都不應該挑出毛病。”
“有道理，腰桿得挺直了。”于波誇張地挺了挺腰桿，楊毅和張程鵬都笑了。
“所以，是咱們有理，”楊毅稍作停頓，對著于波擠擠眼，“同時別忘了，咱們又不是漫天要價，這民事方面的貓膩，你比我門兒清吧。”
“對啊，根本就不是漫天要價，我給你們捋一捋啊，修車費、醫藥費、誤工費、交通費，再加上車輛價值減損費、精神損害賠償費，湊合湊合就10萬了，可能還不止呢。”于波扳著手指說道。
楊毅心中暗笑，這于波不也挺明白的嘛，怎麼事到臨頭，就先自亂陣腳了呢？“你們和對方討價還價，也談這些費用了吧？”他笑著問。
“是啊，”于波嘆了口氣，“那女的也不白給，從10萬拉鋸到8萬，可是費了不少勁，最後她也認可了。”
“不在於金額的多少，我們必須向檢方闡明一項基本法律原則，”楊毅接過話來，鄭重其事地說道，“你們和對方選擇了自行協商、私了的解決方式，根據民法上的意思自治原則，無論權利受侵害一方提出多少賠償數額，只要對方自願接受，就不違反任何法律規定。”
“你的意思，是公安知法犯法？”于波有些怔住了。
“你是民事律師，比我有發言權。”楊毅揶揄了一句。
“可是跟公安根本就講不清啊。”于波無奈聳聳肩。
“這也是現狀吧，很多執法的人不懂法，或只懂得和自已有關的一點點法律。公安辦案，就看刑法，很少往民法上想，可能他們確實也不懂，也可能是故意裝不懂。”楊毅給了于波一個臺階下。
“你說的太對了。”
楊毅不想再糾纏這些，又講了第二個維度——敲詐勒索罪的客觀要件，即“威脅或要挾行為”。他洋洋灑灑一大堆，主旨講兩個人在索賠的過程中並沒有威脅或要挾的行為。“所以主觀上，你們沒有非法佔有的故意，客觀上，你們沒有威脅或要挾的行為，怎麼又能構成敲詐勒索罪呢？”
于波茅塞頓開，張程鵬也聽得喜形於色。幾個人又商量了一些細節，起身離開時，剛好是預約的兩個小時。
走向停車場的時候，楊毅暗忖，展鵬和王偉一整天都沒訊息，他們在幹什麼呢？