第160章輿論武器
七月初，剛剛平靜了沒有一個月的朝堂再次湧起波瀾，工科給事中鍾兆鬥、王元翰聯名彈劾南京內守備周貴、神宮監掌印杜學耗費無度、伐毀陵木、破壞龍脈。
皇帝的態度自然是要護短的，留中不發。
隔了沒幾天，兵科給事中胡嘉棟、吳亮嗣，右僉都御史喬碧星也上疏談及此事，皇帝依舊不搭理。
但轉天，禮科給事中李可灼、周永春、汪若霖、楊漣，吏科給事中顧大章繼續跟進，對周貴和杜學發起了輪番進攻，頗有不達目的誓不罷休的意思。
本來一件不算太大的事情，當事人的來頭也不怎麼顯赫，更不是關鍵重臣，居然引發了洶湧澎湃的彈劾，讓好幾個派系同仇敵愾，出乎了大部分人的意外，也讓皇帝有點措手不及。
無奈，面對這麼多彈劾，只能召集內閣討論對策。
結果依舊是不理想，在首輔沈鯉的帶領下，大學士李戴、李廷機、翁正春都表示應該法辦。
幸好大學士葉向高秉公直言，拿出了前段時間南京兵部和南京內守備的兩份奏本，才給皇帝找了個臺階下。
但到底該信誰的，依舊是沒定論。
最終皇帝為了表明公正，選擇了誰的也不信，下令南京守備撫寧候朱繼勳調查此事，由南京錦衣衛協助，再派御馬監提督王國泰攜敕令火速南下，監督各方。
看上去這麼處理應該沒什麼問題，文官和宦官互相彈劾，由勳貴負責調查實情，兩邊都不偏向。
南京錦衣衛只幹具體工作，也是怕礙於人情世故不好選邊。
王國泰則是代替皇帝坐鎮的，免得有人自恃身份不服調派。
可依舊有人不樂意，幾天之後市面上突然出現了一份名叫《東林旬講》的報紙，用春秋筆法把此事公之於眾。
重點強調了周貴、杜學的宦官身份，用斷章取義、張冠李戴等手法突出了其道德敗壞、貪得無厭的事實。
中心思想就是一個，宦官不僅禍亂朝政，還用各種方式與民爭利。
比如說售價極高的自鳴鐘、琉璃器、四輪馬車，都出自宦官之手，哪一樣也夠百姓一家老小吃喝不愁的。
乍一看吧，這篇文章裡面沒說皇帝一個字壞話，可怎麼品怎麼會引發無限聯想。
如果宦官都是惡犬的話，那狗主人應該也不是啥好東西，至少要揹負管束不嚴的責任。
是誰寫的這份揭帖呢？還真有署名，叫龜山居士。
但寫了等於沒寫，鬼才知道誰是龜山居士。
明朝人，不僅僅士人，但凡讀過幾本書都喜歡給自己起號，甚至好幾個號一起用。
“嘿嘿嘿，有點意思啊，他們學的還挺快！只可惜學的不到家，雕版太慢，效果差成本高，長久下去怕是得耗費不少銀兩吶.”
這份報紙很快就擺在了皇帝案頭，洪濤沒怎麼仔細看內容，倒是翻過來掉過去的琢磨了半天紙張材質，還用鼻子聞了聞，滿臉的不屑。
“萬歲爺，此物妖言惑眾，奴婢已經派人查到了，報紙出自黃華坊四牌二十一鋪，主人姓葉，無錫縣人.”
《東林旬講》是陳矩親自拿來的，在他眼中這玩意和前幾年的妖書案差不多，必須予以嚴厲打擊。
“該抓？”皇帝好像剛剛睡醒，思路很是遲鈍。
“……要不再看幾日，放長線誘其背後指使出面？”可陳矩真不這麼認為，趕緊在腦子裡使勁兒想了想，好像還能把事情辦得更完美一些。
“若抓了它，不出一旬，科道們就會蜂擁上疏，把《半月談》也相提並論，到時候該不該抓呢？讓他們說吧，自會有人替朕出頭的。
當初你對朕袒護馬經綸不甚理解，現在可明白了？”
手下最大的太監頭子，在遇到難題時連續出了兩個主意都沒說到點子上，好像有點失職。
但洪濤並不這麼看，在搶佔輿論制高點的方式方法上，古人確實不如現代人玩的明白。
歷代皇帝在和文官集團爭權奪利時，無法佔據輿論優勢也是失敗的重要因素，不得不承認，文官集團在宣傳方面有著得天獨厚的優勢。
建院講學、著書立說、交友遊離、詩詞歌賦，都是傳播言論並獲得認同的有效途徑。
皇帝卻只能困在皇城之內下令、下詔，說是昭告天下，實際上除了官員之外絕大部分百姓並看不見。
但隨著報紙的出現，在輿論方面的巨大差距被迅速拉平了，甚至反客為主。
皇帝想開放言路，可以允許私人辦報。
不想開放了，就說報紙是妖言惑眾。
一收一放之間，無級變速，隨意調整，絲毫沒有頓挫感。
科技是生產力，同時科技也是統治階級的大殺器。
科技越發達，統治階級控制輿論的手段越有效，多數人知道真相的可能性就越小。
科技是把雙刃劍，得看拿在誰的手裡，怎麼使用。
現在洪濤就要用報紙來混淆視聽，和官員集團打一場輿論戰。
你們指責朕利用皇莊產業搜刮民脂民膏，朕就把皇莊的運營模式、資金去向全都寫明白，再不點名的把官員士紳侵佔田畝、壟斷行業、強取豪奪的細節都公佈出來。
讓百姓們自己算筆賬，看看到底是誰在強取豪奪。
就算最終打不贏口水仗，那也得大家全灰頭土臉，誰也別想佔著大便宜再裝聖人，還指責別人是蛀蟲。
“《半月談》……萬歲爺高瞻遠矚，奴婢心服口服！只是如此一來，朝廷大事被街頭巷尾山野村夫所議，有失體統，更怕眾口鑠金.”
如果皇帝不提《半月談》，陳矩根本想不起來，此時豁然開朗，然後就是一陣心寒。
整整一年前皇帝就已經著手佈局了，要說是無心之舉，太有辱智商了。
但除了心服口服之外，還有件事很值得憂慮。
自古以來朝廷都是高高在上的，所做的任何決定百姓們只能聽著，完全沒有參與的可能。
假如《半月談》與《東林旬講》以筆為刀互相攻擊，那不就把朝廷大事全公之於眾了，怎麼想怎麼彆扭，一旦引發民間對立後果更是不堪設想。
“噯，你的聖賢書算是白讀了。
孟子云，民為重，社稷次之，君為輕。
古人又云，痛則不通，通則不痛。
只要不是軍國大事，說一說也無妨.”
“……萬歲爺所言極是，奴婢淺薄了.”
得，都把聖賢書搬出來了，閉嘴吧。
可是陳矩想破了腦袋也沒找出痛則不通、通則不痛出自哪位古人之口，但聽著確實有點道理。