此時，已經是孫向陽大學第三年，校園被一層潔白的雪覆蓋，雪花紛紛揚揚從中天空飄落下來，輕輕的覆蓋校園每一個角落，樹木披上厚厚的雪衣，枝條被壓的彎曲，向人們展示它的堅韌，整個校園一副銀裝素裹的景象，外面寒氣逼人，張教授辦公室在充足的暖氣供應下，溫暖如春，張教授與孫向陽在沙發上談心，面前的茶几上兩杯熱茶，張教授笑著說道，你已參與司法，談談你的感受。孫向陽道，我這一年中有兩個案子印象深刻，其中離婚案大部分都是財產分割，女方提出離婚主要也是財產分割，她說她丈夫家暴，她長年生病沒經濟收入，丈夫對他不聞不問，懷疑丈夫有外遇，但他只有長年住院發票，沒其他證據，萬般無奈只能盡力而為，告訴他儘量引起法官同情，法庭上師兄主要向法官陳述沒有生活來源，還長年生病的事實，法官問當事人有什麼可說的嗎，沒想到那婦女號啕大哭跪在法庭，求法官主持公道，法官急忙上前扶起 ，並說一定會秉公辦理，最後判決下來，婦女在沒證據的情況下，拿到百分之六十的財產。這案子按證據判決只能是各半，我沒想到法官也會被情緒影響。
另一個是父親在醫院病床上，等錢救命，兒子拿著戶口本，自已身份證，父親銀行卡，父親身份證丟失，去銀行取錢，銀行工作人員要求兒子證明父子關係，兒子去派出所請求出父子關係的證明，派出所不出這種無稽之談的證明 ，最後起訴銀行間接導致父親死亡要求賠償，我提醒師兄銀行關鍵的錯誤在於，銀行要求兒子證明父子關係，一定要派出所開證明函，是明顯失誤 ，因為戶口本已經是派出所的證明，有戶主父親與兒子的關係，派出所當然有理由拒絕再次開證明。這兩個官司打贏我很開心。
可是有些刑事案子公訴方明顯沒問題，可律師們還是接了案子，去法庭提有些法理以外的陳述，在不懂法律的人面前好像說的有道理，但他與情有理與法不和，根本解決不了問題，可以看成就是表演，還有一些案子明顯委託人不佔理也要想辦法給他打贏。這和我當初學法律的初衷不同，張教授道，這是不少的理解錯誤，律師就是在當事人，不瞭解法律的情況下 ，幫助當事人整理出有效的證據，在法庭上陳述上述理由，要理性看待這個行業。
孫向陽喝點口茶說，還有一件事，我有些想不通，前一段時間，學校各位領導收到10幾表揚學生會主席的信，最後學生會主席被免職，難道學校領導看不出這是，別有用心人的所為，不可能。是學生會主席自已找人表揚自已，張教授苦笑道，領導當然知道他找人自已表揚自已的可效能不大 這就是體制內的博弈，上級收到舉報信有一定的事實證據或實名舉報才會嚴查，因為舉報信太多了，而大量的表揚信少見 ，但既然造成影響，那麼就不能不做理會，自然要調查學生會主席是否優秀，如果優秀就做提拔，有問題也不能放過，但這次調查他雖然沒大問題，小問題也一大堆，那麼只能勸其辭職，這次不是免職。
張教授繼續道，看問題一定要一分為二，小的方面千萬不能和大的趨勢混在一起，沒有十全十美的事，法律同樣是這樣，做到保護絕大多數人的利益就可以了，畢竟法律還是靠人在執行的，生活當中沒有絕對的黑白分明。
孫向陽知道張教授在開導他，做為系主任是行政領導，也是學術教授，有忙不完的事，今天專門抽出時間來開導他，心頭不由的俑出異樣的情緒。