“請審判長、審判員入庭。”
眾人隨即起立。
褚盡善、林漆、賀琨、凌寧、周瑜軒、王霖維、秦臻七人在觀眾席旁看。
“請坐下。”
“審判長，被告人已提押到候審室候審，公訴人已到庭。法庭準備工作就緒，可以開庭。”
隨著“砰”的一聲法槌落下，“京市人民法院刑事審判庭，現在開庭。”
“傳被告人肖某到庭。”
經過一系列資訊查明後，審判長開始了詢問：“你以前是否曾受過刑事處罰、行政處罰？”
對面回答：“沒有。”
“你是否收到起訴副本？”
“收到。”
“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條的規定……被告人，以上的訴訟權利和義務是否聽清楚了？”
“清楚了。”
“被告人如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人及他們的親屬，與本案有利害關係，可能影響到對本案的公正審理，可以提出事實和理由，要求換人審理。被告人是否申請回避？”
“不申請回避。”
“辯護人是否申請回避？”
“不申請回避。”
“依照法律規定，本庭對本案審理要進行法庭調查、法庭辯論和被告人作最後陳述。下面進行法庭調查。由公訴人宣讀起訴書。”
隨著罪行被公之於眾，肖教授悲痛地低下頭顱。
“被告人，起訴書的內容，你是否聽清楚了？”
“聽清楚了。”
“你對起訴書指控的犯罪事實和罪名有什麼意見？”
肖教授短暫遲疑了一瞬，屈辱回答道：“沒有意見。”
“你是否自願認罪？”
“認罪。”
“你是否知道自願認罪的法律後果？”
聲音從牙縫中鑽出，“知道。”
他的夢想從此破滅，他付出的時光隨之東流，本該屬於他的榮譽與輝煌變成陰暗潮溼的監獄，原本光明的前途堵塞終結。
他怎麼會不知道。
就是因為知道後果，他才那樣小心。
可，命運弄人。
即使他已經周全好一切了，但可笑的疏忽還是會從意想不到的地方溜出。
他百思不得其解，為何他們能逃走，為何警察會追查到實驗室？
他百思不得其解。
這明明不是他的結局，到底為什麼！
“被告人肖某當庭對起訴書指控的犯罪事實和罪名均不持異議，且已知悉可能承擔的法律後果。公訴機關也建議對本案適用簡易程式審理，根據刑訴法的有關規定，對本案可以適用簡易程式審理。被告人，你是否同意適用簡易程式審理的方式進行審理？”
“同意適用。”
“公訴人是否同意適用簡易程式審理的方式進行審理？”
“同意適用。”
“經合議庭評議，鑑於被告人肖某自願認罪，經徵求了公訴人、被告人、辯護人的意見，均同意適用簡易程式審理，本庭決定對本案適用簡易程式審理。”
“根據人民法院量刑程式指導意見的規定，適用普通程式審理的案件，在法庭調查中，先調查犯罪事實，後調查量刑事實。法庭首先就本案的犯罪事實進行調查。公訴人是否需要訊問被告人？”
“不需要。”
“辯護人你是否有問題向被告人發問？”
“沒有。”
“被告人，你與受害者有個人恩怨嗎？”
肖教授苦笑一聲，“沒有，他們只是我用來實驗的工具而已。”
“證據裡的手冊可以看出來，實驗計劃完全是憑空想象，你為達到自已的不切實際的目標迷暈綁架了七名在校學生，已經嚴重侵犯了他們的人權，你承認嗎？”
肖教授滿腦子想的都是自已的實驗到底是否有效，以至於完全沒有認真聽審判人的話，渾渾噩噩回：“承認。”
“公訴機關指控被告人肖某犯綁架罪，依法應提供確實、充分的證據。公訴人所舉的證據是否合法、真實、與本案有關聯，要接受被告人的質證。現在由公訴人就指控的犯罪事實進行舉證。”
公訴人：“宣讀或出示接處警案件登記表……”
“被告人你對公訴人所舉的證據有何意見？”
“沒有意見。”字字句句，他無法反駁。
“辯護人對公訴人所舉的證據有何意見？”
“沒有意見。”
“被告人在刑事訴訟中依法享有辯護權，有權舉出證據。但你所舉的證據也要接受公訴人的質證。被告人，你就本案犯罪事實是否有證據遞交法庭？”
“沒有。”
“辯護人就本案犯罪事實是否有證據遞交法庭？”
“沒有。”
“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，法庭審理過程中，本案的被告人有權申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗。被告人是否有上述的請求？”
肖教授突然想到了鍾席和周若。
如果他們兩個出庭，他是不是就可以知道實驗的結果了。
他，是不是就沒有失敗。
但顯然，法庭不會允許他問與案件無關的事，他終究還是無法知道了。
“沒有。”
“本案犯罪事實調查結束。現在對量刑事實進行法庭調查。公訴人是否需要對被告人進行訊問。”
“不需要。”
“被告人，你自歸案後直至庭審中是否有立功的行為？”
肖教授顫抖著嘴唇，心中劃過無數科研成果，可現在卻又一一無用。
“沒有。”
“被告人，你是如何被抓獲的？”
“在實驗室被警察搜捕抓獲。”
“公訴人就量刑事實是否有證據向法庭舉證。”
“剛已一併舉證。”
“被告人就量刑事實是否有證據向法庭舉證？”
“沒有。”
“辯護人就量刑事實是否有證據向法庭舉證？”
“沒有。”
“公訴人、辯護人當庭宣讀、出示的證據，經各方質證，法庭已充分注意各方的意見，待合議庭休庭評議後，將在判決書中確定是否予以採納。法庭調查結束。下面進行法庭辯論。”
“《人民法院量刑程式指導意見（試行）規定，在法庭辯論過程中，可以先辯論定罪問題再辯論量刑問題。控、辯雙方應圍繞起訴書指控的事實是否清楚，證據是否確實、充分，指控的罪名是否成立，有無從重、從輕、減輕或免予刑事處罰的情節等進行辯論。下面先進行定罪問題的辯論。先由公訴人發表公訴意見。”
“審判長、人民陪審員：一、本院指控被告人肖某犯綁架罪事實清楚，證據確實、充分。足以認定。二、被告人肖某的行為構成綁架罪，應依法追究刑事責任。”
“下面由被告人就定罪問題自行辯護。”
肖教授環顧四周，看到了座位席上的幾人，“我是為了人類的未來。走到今天這步，我認了，要怪就怪我是第一個吧。沒人敢做的嘗試我做了，結果卻受到另類的眼光，這個世界終究容不下真正的創舉，沒有犧牲哪來的突破。”
審判人皺眉，“被告，看來時至今日你還是不知道自已所作所為的性質到底是什麼。任何冠冕堂皇的原因都不是你將他人人權踐踏的憑據。你追求的從始至終都是你個人的慾望，你不在乎被你傷害的孩子，也更不在乎人類，別將自已偽裝得如此高尚，你只是個貪婪的失敗者罷了。”
肖教授笑著搖了搖頭，心中嘲笑他人的無知。
“辯護人就定罪問題有什麼辯護嗎。”
“沒有。”
“下面進行量刑方面的法庭辯論。控辯應主要圍繞有爭議的量刑事實、基準刑的確定、量刑情節對基準刑的調節幅度進行辯論，並提出量刑建議。首先由公訴人發表公訴意見。”
“公訴機關認為……”
“被由被告人就量刑問題自行辯護。”
肖教授搖頭。
幾年牢獄他已經不在乎了。
不管是人生，還是這個世界他都很失望。
曾經的努力沒有任何意義，他的抱負理想沒有任何意義。
還有什麼可留戀的呢……
隨著庭審的結束，肖教授被押著從大門走出。
路過林漆的座位時，他停了下來，開口緩緩問了一句，“我成功了嗎？”
夢境構建成功了嗎？他的研究是否有意義？
他只想知道這一個問題。
林漆不曾抬頭，語氣嘲諷：“白日做夢。”
隨後，肖教授便被強制押走了。
這個對他來說至關重要的事，將永遠不會有答案。
那段不為人知的旅程，將永遠深埋。
這才是真相，這才是真諦。