第六百零七章 邏輯多少有點炸裂

【4號玩家請發言】

“1、7對跳預言家，我是要站邊7號玩家的，因為我覺得2號玩家的表水很好，基本上把1發言中的問題都聊出來了，而且他全程都沒有篡改1的發言或者偷換概念，這樣的表水，我相信大家應該都能認得下.”

4號玩家沒有繞什麼彎子，起身就說他站邊7號玩家，而原因就在於2的表水他認為很好，不太能拿得起狼牌。

“1號玩家的警徽流是9、12順驗，他驗9號玩家我能接受，7敢給尚未發言的9丟金水，確實有可能是7、9雙狼，哪怕9沒有站邊7，該驗還是得驗的.”

“如果我是預言家，同樣會把第一警徽流打到7身上，關鍵是1把第二警徽流打到12號玩家身上，我真不能理解.”

“12是站邊7的不假，但12整體的發言偏良性，不像是打煽動帶節奏的衝鋒狼，他是盤正邏輯站邊7的.”

“我覺得在1的視角中，12大機率是個站錯邊的好人，不用把警徽流打到12身上，只要勸他回回頭就行了.”

“1把第二警徽流打到12身上，我就想問他，警上到底能開出來幾頭狼？”

果然。

1號玩家的警徽流已經成了他做不成預言家的重點因素之一。

也不怪好人用這一點打他，警徽流代表的是預言家的視角，他視角開錯了，好人打他理所應當，不管他是不是預言家。

很多人說不要用預言家的警徽流去打他，畢竟每個人的想法都不一樣。

這話乍一聽上去是沒毛病，然而警徽流體現的是預言家的視角，不用這個去分辨預言家，用什麼呢？用感覺嗎？

至於說發言，警徽流就是他發言重要的組成部分啊。

而且你說每個人的想法都不一樣是對的，但你作為一個預言家，想法要和符合大多數人保持一致，要主流，不要非主流。

只有這樣好人才能站邊你，如果你淨聊一些你認為對的東西，而外接位的好人都認不下，他們憑什麼認你是預言家呢？

“1號玩家，如果你真是預言家，第二警徽流要打到警下，你先按照9是好人的邏輯去盤，畢竟他接到金水都沒有站邊7，好人面偏大對不對？”

“警上開兩狼，2、7已經都找出來了，警下開兩狼，就在3、5、8、11當中打警徽流啊.”

“你說7、8不共邊可以，那就在3、5、11當中驗呀，結果你說你要驗12號玩家，我都不知道你是咋想的.”

“而且我最想聽到的就是你對7、8的關係定義，你倒是挺直接的，一筆帶過，7號玩家對8有底，懷疑8是狼，所以7、8不共邊，8如果不跟你走，他就是狼.”

“兄弟，這是最淺顯的邏輯吧？難道你覺得我想聽的是這個？你作為一個預言家，對悍跳狼這種反常的行為，就不打算往深層次聊一聊嘛？”

“9號玩家說，他有點懷疑7、8雙狼，因為7對8的態度很奇怪，而且他嘴上說不盤位置學，實際上打7就是位置學.”

“這麼重要的邏輯，你倒是給我掰扯掰扯啊，我最想聽的就是這個，比如7號玩家是狼，他打8是想讓8發言好一點倒鉤你，還是讓8發言差一點，墊飛你，亦或者7、8確實是不認識，7在髒8的身份，忽悠好人懷疑7、8雙狼.”

“結果我想聽的東西，你是一點都沒盤到，以至於我覺得你的思考量和邏輯層次，根本就不像預言家.”

“怎麼說呢，你給我的感覺就是機械式的悍跳盤邏輯，7號玩家打誰，你就認誰是好人，誰站邊7號玩家，你就打誰可能是狼，如果這個遊戲有這麼簡單就好了.”

4號玩家對1的發言是比較失望的，狼隊可以玩的套路太多了，倒鉤、墊飛、衝鋒、陰陽倒鉤、反向墊飛，還有好人站錯邊。

這些複雜的情況，1應該都得盤到想到，既然如此，怎麼能抬手就打站邊7的12號玩家是狼，隨便就認8是好人呢？他這麼聊，哪個好人會站邊他？

“1號玩家的警徽流和他對8號玩家的身份定義我不滿意，再加上我覺得9號玩家是好人，7的力度擺在那裡，而且2的表水又過關.”

“所以，我認為1號玩家是悍跳，7是預言家.”

“我跟2的想法差不多，警上聽發言能認好的就是5號玩家和12號玩家.”

“5是盤不到了，但12或許是倒鉤，現在就不盤這麼複雜了.”

“9是金水，10號玩家盤7、9可能是雙狼，這句話就有匪面，說不定1、10是雙狼.”

“警下再看10的站邊吧，如果還打7、9雙狼帶節奏，就必須要點進狼坑了.”

“警下的3、5、8、11，我估摸著要出兩狼，8號玩家雖然在狼坑裡，但他還沒上票，我就不著急點他了，等警徽票型出來以後，我再點狼坑.”

“行了，警上我就說這麼多，剩下的咱們警下慢慢盤，就這樣吧，過.”

【警長競選發言完畢，請警下玩家開始投票】

4號玩家剛一過麥，系統的提示音就響了起來。

霎時間，所有人的目光都投向了警下的3、5、8、11。

尤其是8號玩家，備受關注，畢竟他是被7點進狼坑的一張牌，雖然還沒發言，但已然成為了焦點。

他給1號玩家上票，好人可以盤他是鉤子，7打他是為了拉對立面做身份。

他給7號玩家上票，好人更會懷疑他是狼。

這就相當難受了。

反正怎麼著，都有做狼的點。

時間不大，投票結果就出來了。

3、5選擇上票給7號玩家。

8、11選擇上票給1號玩家。

兩票對兩票。

這無疑是最好的結果。

票數相同就要進行平票pk發言，如此一來，好人就能再聽1、7聊一輪，有利於好人站邊。

最重要的是，透過大票型，可以把預言家和悍跳狼的團隊拉開，到時候找狼就更容易了。

【由於雙方票數相同，接下來進入平票pk發言】

【1號玩家請發言】

“8號玩家和11號玩家給我上票，直接保進決賽好吧，除非外接位找不到狼了或者他們警下的發言特別爆炸，否則的話，誰都不準動他們兩個.”

1號玩家起身先保下了給他投票的8、11，這個沒有任何問題，預言家該認好人的時候要認好人，然後再結合對方之後的發言來判斷自己認的這個人是對還是錯。

就比如8、11都是上票給1號玩家的，如果1真是預言家，他就可以暫時認下8、11，警下再聽這倆人的發言和上票理由。

如果都沒問題的話，那應該就是站對邊的好人，反之就要想想是不是狼在打倒鉤打墊飛了。

“3、5都是上匪票的，3這一票投到7身上我勉強還能理解，畢竟她在7的警徽流裡，但5上票給7，匪面就很大了.”

“我第二警徽流改到5號玩家身上，給他點壓力，希望他能回頭站邊我，如果5還繼續上匪票，我就直接不驗了，拍不出來身份就吃毒，或者吃戳吃抗推.”

“3號玩家，我可以很認真的告訴你，你上匪票了，如果你是好人，就趕緊回頭，不要被2、4的發言給忽悠到狼隊裡去了，如果你是狼，那就當我什麼都沒說，你繼續打衝鋒好了.”

“但我警徽流不會打到你身上，我還是放心不下9號玩家，所以第一警徽流不變，依舊是驗9.”

1號玩家的第一警徽流沒有變，還是打在顧風身上，他承認顧風聊得很好，不像是狼，但就是放心不下。

如果顧風真是好人，那啥事沒有，但如果顧風是狼，到時候誰能盤得到他？

好人最怕的就是這種情況，明明懷疑他，卻出不動，這是最無奈的。

所以他必須要把顧風給驗了，就當是衝著雙金水去的。

“對話一下9號玩家，警上我就說了，聽你發言像是個好人，7給你丟金水，估計就是為了搏力度.”

“如果我底牌不是預言家，我一定能認得下你，但現在我是預言家，你接了悍跳狼的金水，哪怕沒有去站邊他，我還是放心不下你，你能懂我的心情嗎？”

“兄弟，你要是好人，我希望你不要對我執意要驗你這件事有反感或者牴觸情緒，說實話，我驗你就是奔著金水去的.”

1號玩家再次跟顧風對話，沒辦法啊，他一直要驗顧風，在這種情況下，顧風要是好人肯定會對他這樣的行為有比較大的反感。

倘若他不解釋一下，把姿態放得低一些，難保顧風不會直接站邊7號玩家不回頭了。

“2號玩家是我的查殺，他在警上打我的邏輯都是在強打.”

“首先，他說我警徽流不好，說我就不應該驗9號玩家，聽發言就行了，抱歉，我沒那麼強的聽發言能力.”

“如果我能聽出來9是好人還是狼，那麼外接位的人我一個都不需要驗了，全靠聽發言不就行了嗎？”

“所以，2說靠聽發言就能定義9的身份，純粹就是瞎扯，況且9號玩家的身份這麼敏感，我連驗都不驗，就把他認下，好人會覺得我這種心態是預言家嗎？”

“9號玩家警上的發言和行為確實不太像是和7見面的，可問題是誰能保證他不是在打倒鉤？”

“哪怕只有千分之一的可能，我也要把他給驗了，還是那句話，他接了悍跳狼的金水，我放心不下.”

“反正於情於理，我把第一警徽流打到9號玩家身上都沒說的，結果2用這一點打我，這不是在強打是什麼？”

1號玩家說的沒錯，他第一警徽流驗顧風是沒有問題的。

其實驗不驗顧風，完全是分人的。

有的人覺得聽顧風發言就不跟7共邊，可以認下，驗就沒必要了。

而有的人覺得悍跳狼丟的金水，必須要驗了才踏實。

這兩種想法並沒有對錯之分，1號玩家就屬於後者，2則屬於前者，他用1號玩家不應該驗顧風這一點打1，確實不太合適。

“至於我第二警徽流為什麼打到12號玩家身上，其實很簡單，就是因為12非要去站邊7.”

“人家9接了金水都不敢說站邊7呢，他哪來的邏輯和勇氣去站邊7的？我肯定懷疑7、12雙狼啊.”

“或許警上就是2、7、12三狼呢，12號玩家的發言不做好，行為上有可能是7的狼隊友，我把他打進第二警徽流，怎麼就爆匪了？”

“2號玩家反覆強調我爆匪，不就是想以這種方式給好人洗腦，讓好人也覺得我爆匪了嗎？”

很顯然，1號玩家並不認為自己的警徽流有問題，但顧風卻不以為然，在他看來，1能把第二警徽流打到12身上就有問題，這視角肯定是不對的。

不管他們7、9是不是雙狼，1都不能再打12是狼了。

如果12是狼，2、7、12三狼，甚至2、7、9、12四狼，這樣的情況，7號玩家悍跳無論如何都不可能往警後丟金水，一定是丟查殺，搏殺預言家。

所以說，1號玩家把第二警徽流打到12身上肯定是不對的，如果1能主動承認這個警徽流有問題，並加以改正，他還覺得1有預言家面，但1強行解釋自己的警徽流沒有問題，那就走遠了。

“哦對了，你們都想聽我對警下8號玩家的身份定義，我連他的發言都沒聽，就憑7懷疑8可能是狼這一點，我能怎麼定義他們的關係，不就是7、8不共邊嗎？”

“至於7、8雙狼的問題，是不是要看完8號玩家的票型，聽完他的發言才能判斷，你們一個個的都急什麼啊？”

“非要我在警上大費周章的聊7、8的關係，這有什麼意義呢？7、8有可能是雙狼，有可能不是.”

“現在看完8號玩家的票型，我更加傾向於7、8不共邊，8是好人，是7號玩家故意立出來的靶子，吸引好人火力的，我希望好人不要把太多注意力放在8身上.”

“4號玩家警上末置位，強勢站邊7，跟風2的發言打我是悍跳，他已經進我的狼坑了，我感覺他大機率是個狼，站錯邊的好人的可能性很小.”

“最後點一下狼坑吧，2、3、4、5、7、12，六進四，其中2、7是定狼，我如果拿到警徽，就在3、4、5、12中驗，如果拿不到警徽，那就沒辦法了.”

聽完1號玩家的pk發言，顧風覺得1應該是悍跳，7是預言家。

不過他總感覺怪怪的，1號玩家這一輪聊得可不怎麼好啊，他的警徽流和點出來的狼坑明顯有問題，這個1自己意識不到嗎？

如果1知道自己聊得不好，那他就另有目的，而他給2號玩家丟查殺，就不排除1、2雙狼，1在用命做2的身份。

“看來要多注意一下2號玩家了.”

顧風在心裡暗暗想道。

如果這是狼隊晚上商量好的套路，好人還真有點難盤不到2是狼，畢竟2的表水確實不錯，一旦好人選擇站邊7號玩家，2絕對能苟到最後。

他之所以懷疑1、2雙狼，純粹是想得太多，覺得1號玩家有沒有可能是故意聊得一般般，讓好人覺得他是狼。

【7號玩家請發言】

“警上的發言聽下來，你們不站邊我的邏輯不就是因為我說我不盤位置學，卻又點8進狼坑嘛.”

“在你們看來，我有點又當又立的意思，而且我作為一個預言家，連8的發言都沒聽，就懷疑他的身份，甚至說驗他奔著查殺去的，是有點不太做好，顯得我殺心稍微有點重是不是？”

“那我就實話跟你們說吧，我之所以點8號玩家是狼，只有一個目的，就是拉警下玩家的票，或者說透過警下的票型，來判斷他們誰是好人誰是狼.”

“而現在結果已經出來了.”

聞言，好人都一臉懵逼，這特麼不是睜眼說瞎話嗎？打8號玩家跟警下誰是狼誰是好人有個毛線關係？

“我知道你們不理解，其實我這樣做也是極其冒險的，搞不好就會拉崩好人團隊，但我相信在座的水平，應該不至於翻車，果然，你們沒讓我失望.”

“接下來，我就說一下，我是怎麼透過打8去定義警下其他玩家身份的.”

“首先，我說8號玩家匪面比較大，很有可能是狼，在好人眼裡，我這樣的發言是不做好的，正常來說，大家都會盤我是悍跳，想拿8做抗推，但有一點，誰都盤不通我作為一個悍跳狼為什麼要這麼作死.”

“不管8是好人，還是我狼隊友，我悍跳的第一要務是搶警徽，但我卻把8的票拱手讓給後置位的預言家，這顯然不符合狼隊收益的，這時候大家有兩種選擇.”

說到這裡，7還故意停頓了一下，看樣子是想吊足大家的胃口。

“第一種就是盤我打8號玩家有更深層次的目的，以反邏輯認我是預言家.”

“第二種就是不盤反邏輯，只盤正邏輯，就說我打8的行為不好，不符合一個預言家的心態，至於我是狼為什麼要這麼做，不管，愛因為啥就因為啥，反正盤正邏輯，我就做不成預言家.”

“在這兩種選擇中，選擇第一種的百分之九十九都是好人，我不敢把話說滿了，畢竟什麼事都有例外.”

“而選擇第二種的，有可能是好人，有可能是順勢打我的狼，像我金水就是好人，不敢站邊我，像10號玩家可能就是狼.”

“這樣一來，我的好人坑和狼人坑不就全出來了嗎？”

“3、5投票給我的，直接認好，連倒鉤都不用盤，他們要是狼，必然會抓住這個機會給狼隊友衝票的，倒鉤不存在的.”

“8、11上匪票的，11號玩家佔一個狼坑位，8號玩家我能理解他為什麼上匪票，我會給他最大的包容度，因為我警上利用了他，讓他受委屈了，我也不說什麼讓8理解的話了，等警下我聽完他的發言，自然就知道他是順勢衝票的狼，還是賭氣的好人.”

“警上12號玩家是唯一一個想到我打8是有目的的，且站邊我，12可以認好，倒鉤的可能性很小很小，且1號玩家對12明顯是有敵意的，1、12不共邊.”

“10號玩家順勢打我們7、9雙狼，匪面很大，如果說警上要開狼的話，10的嫌疑無疑是最大的.”

聽著7號玩家警上點8是狼的目的和邏輯，好人都目瞪口呆，好傢伙，這特麼的是什麼玩法？這盤出來的邏輯靠譜嗎？

“1、8、10、11，這就是我認為的狼坑，如果8號玩家底牌不是狼的話，4、12當中可能會有倒鉤.”

“2號玩家是反向金，他的表水我能認下，應該是個好人，6號玩家我警上就認下了.”

“所以，我警徽流就打4、12，奔著容錯率去驗.”

“行了，pk發言我想說的就這麼多，再說一遍，警徽流4、12順驗，就這樣吧，過.”