第一期沙雕問答
開書都兩個多月了，字數也走到四十多萬了。
我平時還是很喜歡看評論的，基本上每條評論都要看看，看看讀者老爺的反饋等等情況。
本來還幻想著抄抄書評呢，但我也不知道為啥，我的書評論普遍不多，好像看撲街作者的書，讀者老爺們都不愛評論？
今天也是寫著寫著寫煩躁了，整理幾個比較有代表性的沙雕問答，在這裡統一回復（狡辯）一下。
首先第一個。
在前幾章就有一些大聰明和美吹在那裡評論。
1主角憑什麼看不起美利堅啊，你一個帶英貴族有什麼資格看不起人家美利堅人，你不知道人家美利堅以後有多強嗎？
答：看到這種評論，我實際上有點麻木，但凡瞭解點歷史的，總該知道美利堅是怎麼來的吧？
他那點歷史攏共二百多年，你猜猜他們當初沒獨立之前，是怎麼回事？
帶英的傳統貴族又怎麼不能看不起他們？
而且書裡那個看不起富商之女的橋段，是有無數真事印證的真實事件呀，就算不懂，可以瞭解一下嘛。
為什麼非要給我東扯西扯的，有些人覺得美利堅強，那是因為宣傳上，伱只知道他們，但不代表別人都要像這些人的認知那樣，多麼在乎他們。
我看有些評論裡，動不動給我來一句，人家歐美如何如何，你這不能如何如何。
好傢伙，一句歐美你把整個歐洲和北美當整體了？
有些情況下，在大方向上，是能用這樣的詞，但只要一細分，歐是歐、美是美、人家那麼多國家和地區，都被有些人當一樣的了，這種東西我簡直無法吐槽了。
難道你看一個年代文，主角要是穿越回華夏了，那以前島國還很強呢，主角是不是也要看得起島國？
這是立場問題啊，有什麼可槓的？
2本書對話沒有翻譯腔，沒有代入感，不真實。
答：前一段時間有個人，跑來對我指指點點的，說這說那的，那書寫出來是給自己人看的，為什麼國外題材的書就非得用翻譯腔寫？
難不難受啊？
哦.上帝啊，我真想照著你的腚溝子上狠狠踹一腳。
我至今都記得那位讀者老爺，掛著個李佳欣的頭像，一副大言不慚的樣子，對我指指點點，還美其名曰兩本書都支援我了，還幫我推書了，說我要聽他的意見，不能玻璃心。
我按照他的名字一查，好傢伙，兩本書都是2點粉絲值，總共兩本書加起來4點粉絲值，您的支援真是讓我感動。
別的不說了，打賞個黃金、不白銀盟主吧，我給我在法國的二舅姥爺拉過來，讓他給你找個純正的倫敦人，用倫敦腔親自給你朗讀英文的都行，這夠不夠有代入感？
3醉了，你這是1986年？你覺得那個時代沒相機和攝像頭？我們那邊城市八九十年代結婚都有手持的攝影機，一抓一大把，什麼香江更多，外國就不用說了。
答：這個問題至今還掛在書評區，本來給他回覆了，但好像發不出來。
這給我氣的呀
說不好聽的，簡直無心碼字。
我鄭重宣告一下。
如果有的專業問題，不懂。或者沒看明白之前，先別急著噴，咱可以搜一下.
但不懂，硬是偷換概念，還一副指點我的樣子，就真的搞心態了。
拍電影的那叫膠片攝影機，是用的膠片！膠片！膠片！
這玩意和後來拍電影的數碼攝影機不同的地方在於，後來的數碼攝影機是可視的，剪輯也方便，導演坐在監控器前，就能看到幾個鏡頭內拍攝的畫面了。
而書裡最早的膠片攝影機，不是相機！
相機雖然也用膠片，但那叫膠捲，是拍照片用的！
而以前電視採訪，和慶典錄影用的，那叫模擬訊號錄影機。
看清楚了，錄影機！
錄影機是插錄影帶的！
這玩意是便攜，但它拍出來的東西畫素差，只適合小螢幕，也就是電視上播放，這個有的時代比較早，八九十年代早就普及了，更早之前就有。
但它和拍電影用的膠片攝影機完全不是一種東西。
把錄影機拍攝的東西發大到大熒幕上看，基本上全是顆粒感。
畫素畫素懂吧？
錄影機拍出來的畫面，在八九十年代那個時期，能有幾十萬畫素就了不起了，後來的高畫質錄影機出的更晚！
這種錄影機從最早的卡帶、磁帶、到後來的碟片、硬碟。
錄影機和攝影機這倆不是一回事！
燒煤的火車和高鐵，都是在鐵路上跑，都能拉人拉貨，你能說這倆是一種東西嗎？
那位叫@無限月票的讀者，非常感謝你給我普及的知識，我謝謝您！
本來準備和他對線的，發現評論老發不出來，特意開個單章解釋一遍，憋的我實在不爽。
好了吐槽完了，打擾各位讀者老爺了，我繼續去碼字了。
(本章完)