“那你就化驗一下，儘快給我報告。”田春達說，然後低下頭繼續看報告。
郝東也伸過頭繼續看。
“窒息，”他邊看邊輕聲說道：“從報告上看許國勝應該先被他旁邊的枕頭窒息死或者昏過去的，因為上面有他的口水和鼻涕。”
他抬頭問張法醫：“能取到上面的指紋嗎？”
“能，還沒有弄好，你知道，這種材質不好取指紋。”張法醫伸伸脖子過來說：“看看別的證據有用沒，在死者鼻子上的那疊紙是質量較好的餐巾紙，遇水不會粉爛，也不掉屑。”
“街上多嗎？”他們同時問。
“多，好些的餐巾紙都可以這樣。”
“該死！”
“你們還沒看下面，有特別的——”張法醫微微得意地背起手：“在周淑文家的垃圾桶裡面有種餐巾紙的塑膠外包裝，恆安紙業，‘心相印’手帕紙，物美價廉的好東西。”
“你意思說就是這種紙。”
“我認為是。”
“哦？”
“因為手帕紙塑膠包裝袋裡面留有一片紙角兒，——好像倉皇取紙時不慎撕破留下了，和死者鼻子下面一張缺角紙正好吻合。”
“這證據也太有意思了。”郝東搖搖頭：“叫我看與其說是兇手的失誤，倒不如說想嫁禍於人。”
“你認為是嫁禍於誰？”田春達抬起頭問。
“當然是想嫁禍給戴亞麗，”郝東指了指桌上空的手帕紙套：“這個牌子的紙用品我很熟，它的外包裝都很漂亮，但這個畫著‘向左走，向右走’圖案的系列，比其他系列還要略貴，就是因為圖案動人，紙是一樣的。因為喜歡包裝而多花錢是很多女人的特點。也只有她最像用這類紙巾的人。”
“但別人也可能用。”田春達說。
“別人？”郝東搖著頭說：“錢老太太不可能買這玩意兒，你看她家那個寒酸勁兒，儘管這種紙已經是物美價廉了，——但我敢說她家用的恐怕還是那種更便宜的捲筒紙，因為我爸媽就這樣，很多老人都這樣，這類花哨可打動不了他們。周淑文恐怕也差不離，當然——”說到這裡，郝東遲疑了一下：“她是老師，也許會買餐巾紙隨身攜帶，但她的氣質似乎也就是用那種比打火機大不多的小方形餐巾紙，那些也更便宜些。——兩個男人除了家裡人給買，自己一般不會特意買這個紙，當然，——也許會用，所以我說最像，只是感覺和推測。”
“戴亞麗是不是高高瘦瘦、頭髮捲曲的哪個？”張法醫插話進來。
“是，怎麼？”他們看定他，一臉期待的同時問：“還有什麼特別的？”
張法醫忍不住咧了咧嘴，帶著被關注的受用表情解釋：“現場找到了兩根頭髮，像棕紅色的螺絲轉兒似的，我認為就是你們說的那個戴亞麗的，她那頭髮看看也不可能認錯，現場別人都是直髮，對吧？雖然我還是主張你們再拿一根回來讓我檢驗比對一下，這樣看似乎證據全指向她了。”
“你看。”郝東信心足了些，對田春達說：“事情有可能是這樣的，兇手——我傾向於是周淑文，為了嫁禍情敵，因此偷了戴亞麗的餐巾紙和頭髮，然後一丟，等著警察發現。”
“但也可能證死自己呀，既然東西是在她家的簸箕裡發現的，誰又能說周淑文就不可能用這個牌子的餐巾紙？外面又沒有指紋。”
“沒有指紋？”郝東大驚，連忙拿起報告向下看，“該死！”看完之後他憤憤地說：“這就說不通了。”
“怎麼？”張法醫忙問。
“資訊矛盾了。”郝東悶聲說：“如果按我剛才推測的，周淑文偷出想嫁禍給情敵，為什麼留在現場的手帕紙套外的指紋又被擦掉？這東西可不具備唯一指認性，說是誰的都可以。”
田春達默默從他手裡拿過報告繼續向下看，郝東也垂頭喪氣地跟著。
看完之後，房間裡沉靜了一會兒，郝東沉思著開口了：“臥室門上有死者、周淑文、老太太、王興粱、戴亞麗和孔彬的指紋，人人都有份兒。團隊，臥室門一直是關著的，而戴亞麗和孔彬都一口咬定自己沒有進去過，這些資訊很有意思。”
“是的，很有意思，但這證明不了什麼。”田春達小心把報告整理好，“因為他們完全可以辯解成白天某個時刻無意中摸上的。”
“這倒是，該死！”郝東憤憤地說出了看報告以來的第三個“該死”。
“對了。”田春達突然想起什麼似的：“死亡時間居然和我們確定的一樣，從許國勝離開餐桌到發現屍體之間都有可能？不能再精確了嗎？在所有人行動都沒有證人的情況下，這很重要！”
“我知道。可因為房間裡開著空調，屍體冷卻速度加快，不能按常規確定。”張法醫回答。
“唉——”田春達輕輕嘆口氣：“看著簡單的案子，其實倒不簡單了。”
“可不是，關鍵是這案子根本沒有什麼科技含量。”一旁的張法醫很不屑地接腔兒：“如果特別高明，用些罕見的毒藥或者奇特的兇器，沒準我自己就搞定了。哪怕刀劈、斧砍的殺人也行啊，準能有很多證據可供驗證，什麼飛濺的血跡呀，骨屑呀等等吧，可這個案子純粹是土法上馬，安眠藥滿街都有賣的，枕頭家家都有，紙巾更是遍佈我們生活的每一個角落，不好查。”
郝東滿臉憤憤地贊同表情，拍了拍他的肩膀；“我覺得也是，越簡單的招兒反而越麻煩。看著沒幾個人，可卻找不出鐵證如山的證據，你又不能五花大綁地把他們綁來嚇唬他們，唉——”他嘆了口氣：“這就像小時候在園藝會里走迷宮玩兒，裡面是籬笆隔成的小路，外面看不大的地方，誰知進去之後卻橫豎走不出來。”
張法醫搖著頭，同情地問：“那你們打算怎麼辦？”
“還能怎麼樣，”郝東滿面悲傷：“也許就像人們講述的走迷宮秘訣那樣，堅持沿著一個邊走，肯定會非常繞遠，但最終還是能走出來的。我們也只能靠反覆盤問這幾個人看能不能有所收穫了，你說對不對，團隊？”
“你說什麼？”一直獨自發呆的田春達一愣，接著回過神來：“啊，確實！”
“照這樣會不會太慢了？”張法醫好心地提醒道：“熱案放成涼案，那就麻煩了。”
郝東沒好氣地反問：“那你說怎麼辦？”
“不要衝我來，我僅僅是好心地提醒你。”張法醫板著臉回答，然後轉頭笑嘻嘻地對田春達說：“你說對不對，團隊？”
“是呀，所以我們還應該主動些。”田春達一邊小心地把手裡的報告在桌子上磕了磕，整整齊齊地擺好，一邊含糊地說：“也許應該把籬笆撕個口，這樣視線就好了。”
郝東和張法醫對視一眼：“怎麼撕？”他們一起熱心地瞅著田春達。
“先不說這個。”田春達有些神秘地擺了下手：“郝東，讓我們重點出擊，先聽聽你寶貴的第一直覺，為什麼你特別懷疑周淑文？”
“因為——”郝東撓了撓頭頂：“我剛才已經說了，她的動機很顯然，丈夫長期外遇，我敢說這幾乎對任何女人來說都是難以忍受的折磨，並且這次特別強烈的羞辱了她。”
田春達輕輕搖搖頭：“可這就是我不可理解的，——儘管已經有了她的解釋，但我還是不理解，為什麼不離婚呢？這裡牽扯的是人命，難道離婚比殺人還難嗎？”