被告想了一下，說道：“我絕對不是出於愧疚，因為我本來就問心無愧。”
我點點頭，對審判長說道：“謝謝審判長，我的問題問完了。”
審判長說道：“被告是否有問題要問原告。”
被告想了一下，說道：“我想問一下原告本人，你是否在業主QQ群。”
小麗的父親說道：“我不在，我女兒在。”
被告說道：“那你是什麼時候知道我曾經邀請鄰居來家裡拿蔥花。”
我說道：“請注意，是拿蔥花等蔬果。”
被告說道：“也可以這麼說，請原告本人回答。”
小麗的父親說道：“我確實是出事之後才知道被告曾經邀請大家去家裡拿蔬果。”
被告說道：“第二個問題，你在吃下洋水仙葉子做餡包的餃子前，你母親是怎麼說所謂韭菜的來源的。”
小麗的父親說道：“我母親沒有和我說，只說快趁熱吃新鮮的韭菜餡的餃子。”
被告說道：“好的審判長，我的問題問完了。”
我說道：“報告審判長，我有一個請求。”
審判長說道：“你說。”
我說道：“請求合議庭允許我用手機搜尋洋水仙開花前的圖片和韭菜的圖片，做一個對比。然後由書記員將對比情況如實記錄到庭審筆錄中。”
審判長和兩位陪審員耳語幾句，然後說道：“合議庭同意原告委託代理人的請求，請原告律師和被告一起來到審判臺前。”
等我和被告一起來到審判臺前，審判長說道：“請原告律師拿出手機，先搜尋洋水仙的圖片，被告在一邊監督。”
我點點頭，拿出智慧手機，和被告本人湊在一起，然後開始百度搜尋洋水仙，開啟圖片之後，我說道：“請問被告看清楚了嗎？”
被告說道：“看清楚了。”
然後我又將手機遞到審判臺前，說道：“也請審判長和陪審員看一下。”
審判長和兩位陪審員一起看過我手機螢幕之後，說道：“可以，我也看清楚了。”
接著，我又在被告的監督下，搜尋出韭菜的圖片，跟面前一樣，讓被告和審判長以及陪審員檢視清楚。
等我和被告回到各自席位，我說道：“麻煩書記員如實記錄剛才我們的行為和接下來的對話。”
書記員點頭允諾之後，我繼續說道：“審判長，請允許我描述剛才的搜尋結果。”
審判長說道：“可以。”
我說道：“透過對比可以看到，洋水仙開花前的圖片，和韭菜的圖片十分相似，請問對此被告是否認可。”
被告說道：“認可。”
我說道：“剛才我們的行為有點類似模擬證據，或者網上勘查，也麻煩審判長口頭確認一下，洋水仙開花前，和韭菜的外觀是否十分相似。”
審判長點點頭，對我露出一絲欣賞的神情，說道：“確實很像。”
我說道：“好的辛苦審判長、人民陪審員和書記員。我沒有其它請求了。”
審判長說道：“法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段，請原告陳述第一輪辯論意見，在起訴狀中和在質證環節已經發表過的意見不能再重複發表。”
我說道：“好的，尊敬的審判長、人民陪審員、書記員，安平市欣玲律師事務所韋策律師，接受原告的委託，針對本案發表如下第一輪辯論意見。第一、針對第一個爭議焦點，即原告母親及原告食用洋水仙中毒，導致原告母親死亡，以及原告住院治療，與被告是否存在法律上的因果關係。本律師認為，原告母親中毒死亡，原告本人住院治療，與被告存在法律上的因果關係。理由如下：被告曾經在QQ群及當面邀約原告女兒及原告母親前往其家中採摘果蔬或者花卉，該行為即給自己小花園貼上標籤---隨時歡迎前來免費採摘。然而被告還在花壇中種植了有毒的洋水仙，且該有毒植物與韭菜極度相似，這麼大一個風險隱患被告視而不見，造成了一死一住院的嚴重後果，該後果肯定與被告存在法律上的因果關係。第二、針對第二個爭議焦點，即被告對於原告母親死亡，以及原告住院治療，是否存在過錯。本律師認為，案涉事件的發生，被告存在絕對的百分之百的過錯。理由與第一點一樣，且在法庭調查階段，合議庭也已經給我充分發表意見的機會，十分感謝，在此也不再浪費時間贅述。第三，針對第三個爭議焦點，即原告各項訴請有無事實和法律依據，能否得到法院支援。原告的醫療費、誤工費損失，原告母親的死亡賠償損失，原告親友的交通食宿損失，以及精神損害賠償金，都是依照法律規定嚴格計算出來的，相關計算明細也附在起訴狀後，在此也不再贅述。第一輪辯論意見發表完畢。”
鬼知道我怎麼能睜著眼說出第三點意見，當時我可是絞盡腦汁才把損失加到了一百五十萬，唉。這年頭賺點律師費容易嗎？
接著，審判長說道：“請被告發表第一輪辯論意見。”
被告思考了一會兒，說道：“首先，我反對原告律師關於我間接投毒的說法。在事發之前，我根本不知道洋水仙的葉子有毒，也沒有任何一條法律規定，洋水仙不能種植。原告母親擅自偷盜被告家的洋水仙，是她自己的違法行為導致自己死亡和原告本人住院，這個結果和被告一點關係都沒有，被告更沒有任何過錯。其次，原告的損失計算標準根本不符合法律規定及常理，且不符合邏輯。開車撞死個人，我看了新聞，也才不到五十萬，我人在家中坐，鍋從天上來，怎麼就要我賠償一百五十萬呢？這不符合實際。最後，我收回關於給予原告人道主義慰問一萬元的承諾，他一分錢都別想從我這拿到。我說完了。”
審判長說道：“原告是否還有新的辯論意見。”